Larger than Life

Der Spott ist in diesen Tagen, aber auch den letzten Monaten sehr groß: Das angebliche Mutterland des Fußballs (eigentlich ist das China) konnte sich nicht für die EM qualifizieren. Viele Experten meinen, dass dies völlig verdient eingetreten ist. Schlussendlich kann ich da insofern zustimmen, als das England eben zu wenig Punkte eingefahren hat, um sich für die Europameisterschaft zu qualifizieren. Die Leistungen waren in den meisten Qualifikationsspielen allerdings deutlich besser, als dies dargestellt wurde. Auch gegen Kroatien spielte das Team recht gut. Mit einem 4-5-1 zu starten hat dem Team allerdings Genick gebrochen.

Doch wie konnte es überhaupt so weit kommen? Die Experten sind sich einig: Zum einen haben englische Spieler immer schlechtere Chancen in der Premier League Fuß zu fassen. Arsenal bspw. spielt in der Regel in der Startelf nur mit Ausländern, zum anderen wäre die Liga eh nicht so stark. Entsprechend schnellen und modernen Fußball, so bspw. Paul Breitner, werde nur von den Top 4 (Arsenal, Chelsea, Liverpool und Manchester United) gezeigt.

Wer sich mit dem englischen Fußball beschäftigt weiß, dass diese Argumente hauptsächlich auf Oberflächlichkeit basieren. Das Argument von Breitner, das er stetig und auch gerne ungefragt einwirft, entbehrt jedweder Grundlage. Neben den Top 4 spielen auch Aston Villa, West Ham United, Tottenham, Portsmouth, im Prinzip alle Premier League Teams begeisternden, leidenschaftlichen, kämpferischen und schnellen Fußball. Das kann in Deutschland vielleicht Werder Bremen. Dann hört es auf mit der Herrlichkeit der Bundesliga.

Alle englischen Nationalspieler sind Stammspieler. Zu einem großen Teil bei europäischen Spitzenteams, was das erste Argument entkräftet. 1a Talente, wie Micah Richards oder Shaun Wright-Phillips, bald auch Theo Wallcott,  setzen sich durchaus in ihren Teams durch oder sind auf dem Sprung. Dieses Team ist vom Potential her ein Anwärter auf den WM und EM-Titel.

Dass die Experten überhaupt keine Ahnung haben, zeigte auch das letzte Freundschaftsspiel der Deutschen gegen England, das so hochgelobt wurde, da Deutschland ja mit einem C-Team antreten musste. Dass England ebenso mit einem C-Team antrat, wurde geflissentlich übersehen und dass die Engländer besser spielten, ebenso.

Was ist aus meiner Sicht das wirkliche Problem? Der Verband ist extrem verkrustet und traf oftmals falsche Entscheidungen bei der Trainerauswahl. Das Team braucht einen Trainer, der mit harter Hand Hierarchien einfordert und die einzelnen Spieler zu einem Team formt. Bei der EM 2004 wurde deutlich, was im englischen Team steckt. Die Engländer spielten traumhaften Fußball und verloren gegen ein gleichwertiges Team der Portugiesen im Viertelfinale.

Schlussendlich gehe ich davon aus, dass Cappello das Schiff wieder auf Kurs bringen wird. Die letzten Spiele sprechen da eine deutliche Sprache. Diese waren nicht herausragend, wurden aber souverän gewonnen, was ein erster Schritt in die richtige Richtung ist.

Abschließend noch mein Lieblingsspiel der letzten 10 Jahre: